kira artış oranı

Kira artış oranı, her yıl kiracı ile ev sahibi arasında en çok anlaşmazlık yaşanan konuların başında gelir. Yasal üst sınır nedir, sözleşmede artış hükmü yoksa zam nasıl belirlenir, döviz üzerinden kiralarda beş yıl kuralı ne anlama gelir? Bu rehberde Türk Borçlar Kanunu’nun emredici hükümleri ve güncel Yargıtay/Bölge Adliye Mahkemesi kararları ışığında tüm süreci madde madde açıklıyoruz.

Yasal Kira Artış Oranı Nedir ve Nasıl Hesaplanır?

Türk Borçlar Kanunu, konut ve çatılı işyeri kiralarında uygulanacak kira artış oranı için kiracıyı koruyucu, emredici nitelikte bir üst sınır öngörmüştür. Bu sınırın üzerinde kararlaştırılan artışlar, aşan kısım bakımından geçersizdir.

Her Yıl Yapılacak Kira Zammının Yasal Üst Sınırı Nedir? (12 Aylık TÜFE Ortalaması Kuralı)

“Tarafların yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları, bir önceki kira yılında tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla geçerlidir. Bu kural, bir yıldan daha uzun süreli kira sözleşmelerinde de uygulanır.”

Kira artış oranına ilişkin bu düzenleme kiracıyı koruyucu ve kamu düzenine ilişkin emredici bir nitelik taşımaktadır; taraflar sözleşmeyle bu sınırı bertaraf edemez.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi — E. 2015/11606, K. 2016/1639, T. 03.03.2016

“Türk Borçlar Kanununun kira artışına ilişkin 344. maddesindeki düzenleme kiracıları koruyucu nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir.”

Yasal kira artış oranı tavanı, Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tarafından açıklanan bir önceki kira yılının son ayındaki on iki aylık ortalamalara göre TÜFE değişim oranıdır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 59. Hukuk Dairesi — E. 2024/622, K. 2024/891, T. 28.10.2024
“Bir önceki yılın 12 aylık ortalamalarından anlaşılması gereken, bir önceki kira yılının son ayındaki ortalamalarıdır.” Kararda ayrıca, 18/01/2019 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7161 sayılı Torba Yasa’nın 59. maddesi ile her kira yılında geçerli olacak kira bedellerinin belirlenmesi bakımından on iki aylık ortalamalara göre TÜFE değişim oranının esas alınacağına ilişkin hükmün, 01.01.2019 tarihinden geçerli olmak üzere Torba Yasa’nın yayım tarihi olan 18/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği tespit edilmiştir. Bu karar, güncel kira artış oranı hesaplamasının başlangıç tarihini ve yöntemini netleştirmesi bakımından önem taşır ve uygulamada kira artış oranı hesabı yapılırken sıkça referans alınır.

01.01.2019 tarihinden itibaren tüm çatılı gayrimenkul kiralarında yasal tavanın 12 aylık TÜFE ortalaması olduğu, Yargıtay tarafından da istikrarlı biçimde teyit edilmiştir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — E. 2024/2072, K. 2025/962, T. 19.02.2025 (I)

“Tüm çatılı gayrimenkul kiralarında 01.01.2019 tarihinden itibaren yapılacak kira artışlarının tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranı esas alınarak belirleneceği hüküm altına alınmıştır.” Aynı ilke, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 09.10.2024 tarihli, 2024/1143 E. ve 2024/2911 K. sayılı kararında ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin 12.02.2026 tarihli, 2025/903 E. ve 2026/275 K. sayılı ilamında da aynen uygulanmıştır.

Belirtilen kira artış oranı yasal tavan niteliğinde olup; taraflar bu oranın altında bir artış oranını serbestçe kararlaştırabilir.

Bilgi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 59. Hukuk Dairesi’nin 09.10.2024 tarihli, 2024/417 E. ve 2024/405 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, TBK m. 344 hükmü “azami artış sınırını çizmekte olup tarafların bu oranın altında bir artış oranı belirlemesi her zaman mümkündür.”

Sözleşmede “Artış Hükmü (Klozu)” Yoksa Kira Zammı Nasıl Belirlenir? Kiracı Zam Yapmak Zorunda mıdır?

“Taraflarca bu konuda bir anlaşma yapılmamışsa, kira bedeli, bir önceki kira yılının tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla hâkim tarafından, kiralananın durumu göz önüne alınarak hakkaniyete göre belirlenir.”

Kira sözleşmesinde yenilenen dönemlerde uygulanacak kira artış oranına dair açık, belirli ve muayyen bir hüküm bulunmuyorsa ev sahibi tek taraflı olarak zam yapamaz ve kiracıyı kendi belirlediği tutarı ödemeye zorlayamaz.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi — E. 2025/903, K. 2026/275, T. 12.02.2026 (I)

“TBK m.344/2’deki ‘Taraflarca bu konuda bir anlaşma yapılmamışsa, kira bedeli, bir önceki kira yılının tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla hakim tarafından, kiralananın durumu göz önüne alınarak hakkaniyete göre belirlenir.’ hükmü gereği yeni dönem kira bedelinin belirlenmesi için hakim müdahalesi gerektiği” açıkça vurgulanmıştır.

Dikkat: Sözleşmede artış kaydının hiç olmaması veya artış klozunun belirsiz bırakılması halinde kiracının kendiliğinden zam yapma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Artış şartının geçerliliği için belirli ve muayyen olması zorunludur.

Aynı ilke, “kontrat bitiminde kira rayiç bedelini […] oranında artırmayı şimdiden kabul ve taahhüt eder” şeklindeki belirsiz artış kayıtlarını geçersiz sayan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 59. Hukuk Dairesi’nin 30.10.2024 tarihli, 2024/669 E. ve 2024/928 K.; 23.10.2024 tarihli, 2024/663 E. ve 2024/821 K.; ve 09.10.2024 tarihli, 2024/439 E. ve 2024/393 K. sayılı kararlarında da tekrarlanmış; bu kararlarda “takibe konu kira tutarının ispatının kiralayana ait olduğu” ve borçlunun sonradan ileri sürdüğü itirazın da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

Ev Sahibinin “Piyasa Şartları” Gerekçesiyle TÜFE Sınırının Üzerinde (Tek Taraflı) Zam Yapma Hakkı Var mıdır?

Kiraya verenin piyasa rayiçlerini veya genel ekonomik koşulları ileri sürerek sözleşmenin ilk beş yılı içinde tek taraflı olarak yasal kira artış oranı tavanını aşacak şekilde artış yapma hakkı bulunmamaktadır.

“Taraflarca bu konuda bir anlaşma yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın, beş yıldan uzun süreli veya beş yıldan sonra yenilenen kira sözleşmelerinde ve bundan sonraki her beş yılın sonunda, yeni kira yılında uygulanacak kira bedeli, hâkim tarafından tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranı, kiralananın durumu ve emsal kira bedelleri göz önünde tutularak hakkaniyete uygun biçimde belirlenir. Her beş yıldan sonraki kira yılında bu biçimde belirlenen kira bedeli, önceki fıkralarda yer alan ilkelere göre değiştirilebilir.”

Dolayısıyla piyasa koşulları ve emsal rayiçlerin dikkate alınabilmesi ancak beş yılı dolduran kira sözleşmelerinde, Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılacak kira bedelinin tespiti davası ile hâkimden talep edilebilir; kiraya veren tek taraflı iradesiyle bu yönde bir zam uygulayamaz.

Bilgi — Kira Artış Oranı Hesaplamasında TBK m. 344’ün Dört Fıkrası Karşılaştırmalı Özeti:
FıkraDurumUygulanan Kural
1. FıkraSözleşmede artış hükmü var12 aylık TÜFE ortalaması geçilemez (emredici üst sınır)
2. FıkraSözleşmede artış hükmü yokHâkim, TÜFE’yi geçmemek koşuluyla hakkaniyete göre belirler
3. Fıkra5 yıldan uzun veya 5 yılın sonunda yenilenen sözleşmeHâkim; TÜFE, emsal kira bedelleri ve hakkaniyeti birlikte değerlendirir
4. FıkraKira bedeli döviz olarak kararlaştırılmış5 yıl geçmedikçe değişiklik yapılamaz (TBK m. 138 saklı)

%25 Kira Artış Sınırının Bittiği Dönem ve Mevcut (Güncel) Dönemde Uygulanan Hukuki Düzenlemeler

Konut kiraları bakımından geçmişte, belirli bir dönem için 6098 sayılı Kanun’a eklenen geçici maddelerle yüzde 25’lik yasal kira artış oranı tavanı öngörülmüştü. Bu düzenlemenin güncel kira artış oranı hesaplamasında artık uygulanmadığının bilinmesi önemlidir.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Geçici Madde 1

“Konut kiraları bakımından bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih ilâ 1/7/2023 (bu tarih dâhil) tarihleri arasında yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmalar, bir önceki kira yılına ait kira bedelinin yüzde yirmi beşini geçmemek koşuluyla geçerlidir. Bir önceki kira yılının tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranının yüzde yirmi beş altında kalması halinde değişim oranı geçerlidir. Bu kural, bir yıldan daha uzun süreli kira sözleşmelerinde de uygulanır. Bu oranları geçecek şekilde yapılan sözleşmeler, fazla miktar yönünden geçersizdir. Bu fıkra hükmü, 344 üncü maddenin ikinci fıkrası uyarınca hâkim tarafından verilecek kararlar bakımından da uygulanır.”

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Geçici Madde 2

“Konut kiraları bakımından 2/7/2023 ilâ 1/7/2024 (bu tarihler dâhil) tarihleri arasında yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmalar, bir önceki kira yılına ait kira bedelinin yüzde yirmi beşini geçmemek koşuluyla geçerlidir. Bir önceki kira yılının tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranının yüzde yirmi beş altında kalması halinde değişim oranı geçerlidir. Bu kural, bir yıldan daha uzun süreli kira sözleşmelerinde de uygulanır. Bu oranları geçecek şekilde yapılan sözleşmeler, fazla miktar yönünden geçersizdir. Bu fıkra hükmü, 344 üncü maddenin ikinci fıkrası uyarınca hâkim tarafından verilecek kararlar bakımından da uygulanır.”

Dikkat — Güncel Durum: Geçici Madde 2’nin uygulama süresi 01.07.2024 tarihi itibarıyla sona ermiştir. 02.07.2024 tarihinden itibaren yenilenen konut ve çatılı işyeri kiralarında yüzde 25 sınırı artık uygulanmamakta olup, genel kural olan TBK m. 344/1 uyarınca bir önceki kira yılında TÜİK tarafından açıklanan tüketici fiyat endeksindeki on iki aylık ortalamalara göre değişim oranı yasal tavan olarak uygulanmaktadır.

Güncel dönemde TÜİK tarafından açıklanan 12 aylık TÜFE ortalamasına göre kira artış oranı, Eylül 2026 itibarıyla yaklaşık %31,79 düzeyindedir. Kira artış oranı her ay güncellendiğinden, kira artış oranı hesaplaması yapılırken sözleşmenin yenilendiği aya ait güncel TÜİK açıklamasının esas alınması gerekmektedir.

Kiracının Artışı Kabul Etmemesi veya Yanlış Hesaplama

Kiracının sözleşmede kararlaştırılan veya yasal kira artış oranına göre belirlenen zammı uygulamaması ya da hatalı hesaplama yapılması, uygulamada sıkça karşılaşılan bir uyuşmazlık konusudur.

Kiracı Sözleşmede Yazan Orandan (Veya TÜFE’den) Daha Düşük Bir Zam Yaparsa (Eksik Öderse) Ev Sahibi Ne Yapmalıdır?

Sözleşmede belirli ve muayyen bir artış klozunun bulunması halinde kiracı bu artışa uymak zorundadır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi — E. 2014/6345, K. 2014/7551, T. 09.06.2014

“Özgür irade ile kararlaştırılan bu şart geçerli olup, tarafları bağlar.”

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi — E. 2012/15829, K. 2013/5187, T. 25.03.2013
Sözleşmenin özel şartlar 18. maddesinde kiracının her yeni dönem kira başlangıcında kira bedelini Devlet İstatistik Enstitüsü Tüketici Fiyat Endeksi yıllık artış oranında artırmayı kabul edeceği kararlaştırılmıştır. Yargıtay, kararlaştırılan bu şartın geçerli olup tarafları bağladığını ve davacının kira sözleşmesi doğrultusunda artıştan kaynaklanan kira farklarını talep etmesinin sözleşmeye uygun olduğunu kabul etmiştir. Bu karar, sözleşmede endekse atıf yapılarak kurulan kira artış oranı hükümlerinin geçerliliğini teyit etmesi bakımından ilgili uyuşmazlıklarda sıklıkla emsal gösterilir.

Kiracı, sözleşmedeki geçerli kira artış oranına veya yasal sınıra uymayarak eksik ödeme yaparsa ev sahibinin izleyebileceği yol şu şekildedir:

  1. İcra Takibi Başlatma: Kiraya veren, eksik kalan kira farkı alacağı için İcra ve İflas Kanunu m. 269 vd. uyarınca tahliye talepli icra takibi (Örnek No: 13) başlatabilir.
  2. Yasal Ödeme Süresi: Kiracıya TBK m. 315 uyarınca konut ve çatılı işyeri kiralarında en az otuz günlük yasal ödeme süresi tanınır.
  3. İtiraz Edilmemesi Halinde Tahliye: Ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesi veya itirazın haksız olması durumunda takip kesinleşir ve tahliye kararı verilebilir.
  4. Yazılı Delille İspat Zorunluluğu: Kiracının eksik ödeme yapmadığını yazılı delille ispat etmesi gerekir; aksi halde tahliye talebi kabul edilir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi — E. 2024/283, K. 2024/2390, T. 10.10.2024
Ödeme emrine itiraz edilmemesi veya itirazın haksız olması durumunda takibin kesinleştiği vurgulanmıştır. Kararda, “talep edilen kira farkı alacağının sözleşme ile belirlenen artıştan fazla olduğu yönündeki iddiaların artık takibe itiraz edilmemesi karşısında eldeki davada dinlenilmesi olanaklı olmayıp” ve “takibin konusu kira farkı alacağının yasal sürede ödendiğinin iddia ve ispat edilmemesi karşısında mahkemece davanın kabulü ile tahliyeye karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir” ilkesi doğrultusunda tahliye kararı onanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi — E. 2023/1877, K. 2024/1777, T. 30.10.2024 (I)
Davalı kiracının, bilirkişi raporu ile sözleşmedeki artış şartı dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu belirlenen takibe konu kira bedelini ödediğini yazılı belge ile ispat edemediği gerekçesiyle mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından davalılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusu esastan reddedilmiştir. Bu karar, kira artış oranı ile ilgili eksik ödeme iddialarında ispat yükünün kiracıda olduğunu ve yazılı delil şartının kesinliğini göstermektedir; kira artış oranı uyuşmazlıklarında yazılı delil şartı istisnasız aranır.

Fahiş Kira Artışı Talebi: Ev Sahibinin Zorlamasıyla Kabul Edilen Yüksek Zamlara Karşı İtiraz Edilebilir mi?

Dikkat: TBK m. 344/1 emredici bir kuraldır ve yasal kira artış oranı tavanını aşan anlaşmalar, üst sınırı aşan kısım bakımından kısmi kesin hükümsüzdür. Kiracı, ev sahibinin baskısıyla yasal sınırın üzerinde bir artışı kabul etmiş veya taahhüt etmiş olsa dahi bu anlaşmanın yasal tavanı aşan kısmı hükümsüz kalır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi — E. 2015/4797, K. 2015/6076, T. 17.06.2015 (I)

“Tarafların yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları, bir önceki kira yılının üretici fiyat endeksindeki artış oranını geçmemesi koşuluyla geçerlidir” ilkesine dayanarak, sözleşmedeki artış oranının yasal (ÜFE) artış oranını geçtiği hallerde yasal sınırı aşan artışın geçersiz olduğu hüküm altına alınmıştır.

Kiracının, eski sözleşmeyi feshedip tamamen yeni bir kira sözleşmesi akdettiği durumlarda müzayaka (zor durumda kalma) iddiasında bulunması halinde bu iddiasını ispatlaması gerekir; aksi hâlde yeni sözleşmedeki artış oranı geçerliliğini korur.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — E. 2017/6950, K. 2017/17136, T. 06.12.2017
Tarafların ortak iradesi ile önceki sözleşmenin feshedilip yeni bir kira sözleşmesinin yapıldığı bir olayda, davacı kiracının müzayaka (zor durumda kalma) hâlinde bu sözleşmeyi imzaladığını ispat edememesi gerekçesiyle yeni sözleşmenin ve içerdiği kira artış oranının geçerliliği korunmuştur. Bu karar, “baskı altında kabul edildiği” iddiasının somut delille desteklenmesi gerektiğini göstermesi bakımından önemlidir.

Kira Artışının Yanlış Hesaplanması (Örn: TÜFE Yerine TEFE Kullanılması) Durumunda Fazla Ödenen Paralar Geri Alınabilir mi?

01.01.2019 tarihinden itibaren yasal kira artış oranı kriteri ÜFE/TEFE’den çıkarılarak TÜFE 12 aylık ortalamasına dönüştürülmüştür.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — E. 2024/2072, K. 2025/962, T. 19.02.2025 (II)

Bir önceki kira yılında üretici fiyat endeksindeki artış oranının, 7161 sayılı Kanun’un 56. maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde 01.01.2019 tarihinden sonrası için tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla geçerli olduğu; bu nedenle “01.01.2019 tarihinden itibaren tüketici fiyat endeksindeki on iki aylık ortalamalara göre değişim oranının esas alınarak belirlenen kira bedeli üzerinden davacının alacağının belirlenmesi” gerektiği ifade edilmiştir.

Sözleşmede TEFE, ÜFE veya yasal kira artış oranı sınırını aşan farklı bir yöntemin uygulanması neticesinde kiracı tarafından yasal tavanın üzerinde ödeme yapılmışsa, emredici düzenlemeye aykırı olarak tahsil edilen fazla tutarlar TBK m. 77 vd. uyarınca sebepsiz zenginleşme oluşturur. Kiracı fazla ödenen tutarları geri isteme davası açabilir veya gelecek kira borçlarına mahsup edebilir.

Bilgi: Sebepsiz zenginleşmeden doğan geri isteme talepleri TBK m. 147/1 uyarınca beş yıllık zamanaşımı süresine tabidir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi — E. 2021/740, K. 2022/2403, T. 09.12.2022 (I)
Sözleşmede birden fazla oran veya endeks belirlenmişse, kira artış oranının “davalı kiracının lehine olacak şekilde belirleneceği” ilkesi kabul edilmiştir. Karar ayrıca kira bedelindeki artış iddialarının yazılı delille ispata tabi olduğunu, kiraya verenin tek taraflı sözlü iddiasına itibar edilemeyeceğini ve sözlü sözleşmelerde kira ilişkisi inkâr edildiğinde icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasının istenemeyeceğini vurgulamıştır.

Kiracının Sözleşme Yenilenirken Eski Kiradan Ödemeye Devam Etmesi Temerrüt (Tahliye) Sebebi midir?

Sözleşmede belirli ve muayyen bir kira artış oranı klozunun bulunması halinde, yenilenen kira döneminde artışlı bedel muaccel hâle gelir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — E. 2020/3429, K. 2021/3420, T. 31.03.2021

“Taraflar arasında geçerli kira sözleşmesine göre, kiracı özel hukuk tüzel kişisi olup sözleşmede kararlaştırılan artış şartı sözleşme süresi tamamlanana kadar geçerli ve tarafları bağlayacak olup, davalı kiracı yenilenen her kira dönemi için artış şartına uygun kira bedelini ödemekle yükümlüdür” hükmü yer almaktadır.

Kiracının sözleşmedeki geçerli artış şartına uymayarak eski kirayı ödemesi, borcun eksik ifası anlamına gelir.

“Kiracı, kiralananın tesliminden sonra muaccel olan kira bedelini veya yan gideri ödeme borcunu ifa etmezse, kiraya veren kiracıya yazılı olarak bir süre verip, bu sürede de ifa etmeme durumunda, sözleşmeyi feshedeceğini bildirebilir. Kiracıya verilecek süre en az on gün, konut ve çatılı işyeri kiralarında ise en az otuz gündür. Bu süre, kiracıya yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlar.”

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi — E. 2015/4797, K. 2015/6076, T. 17.06.2015 (II)

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 17. maddesinin 2. fıkrasında (818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 101/2. maddesi) borcun ifa edileceği gün birlikte belirlenmişse bu günün geçmesiyle borçlunun temerrüde düşmüş olacağı düzenlemesi bulunduğu; bu nedenle kira ve aidat alacağı için sözleşmede belirlenen ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Söz konusu kira artış oranı farkından doğan borç için gönderilen otuz günlük ödeme emrine veya ihtara rağmen borç ödenmezse temerrüt gerçekleşir ve kiraya veren mahkemeden tahliye talep edebilir.

Döviz Üzerinden ve Yabancı Para İle Yapılan Kira Sözleşmeleri

Kanuna Göre Döviz Üzerinden (Dolar/Euro) Ev Kiralamak Hangi Şartlarda Serbesttir?

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun ve buna dayanılarak çıkarılan Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar uyarınca, Türkiye’de yerleşik kişilerin kendi aralarında akdedecekleri, Türkiye’de bulunan konut ve çatılı işyeri kira sözleşmelerinde sözleşme bedelini ve buna bağlı kira artış oranını döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırmaları yasaktır.

Bilgi: Bu yasağa istisna olarak, yalnızca Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmayan yabancıların kiracı olduğu sözleşmeler gibi mevzuatta tahdidi olarak sayılan hâllerde yabancı para ile sözleşme akdedilmesi serbesttir.

Dövizli Sözleşmelerde 5 Yıl Boyunca Neden “Ekstra Bir Artış (Zam)” Yapılamaz? (TBK 344 Kuralı)

“Sözleşmede kira bedeli yabancı para olarak kararlaştırılmışsa 20/2/1930 tarihli ve 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun hükümleri saklı kalmak şartıyla, beş yıl geçmedikçe kira bedelinde değişiklik yapılamaz. Ancak, bu Kanunun, “Aşırı ifa güçlüğü” başlıklı 138 inci maddesi hükmü saklıdır. Beş yıl geçtikten sonra kira bedelinin belirlenmesinde, yabancı paranın değerindeki değişiklikler de göz önünde tutularak üçüncü fıkra hükmü uygulanır.”

Yabancı paranın değerindeki kur artışlarının kiraya veren bakımından enflasyona karşı zaten koruma sağladığı kabul edildiğinden, kanun koyucu dövizli sözleşmelerde ilk beş yıl boyunca ayrıca bir kira artış oranı (enflasyon/endeks artışı) uygulanmasını yasaklamıştır.

Döviz Kuru Aşırı Yükseldiğinde Kiracının “Uyarlama (İndirim)” Talep Etme Hakkı Var mıdır?

TBK m. 344/4’ün açık atfı ile dövizli kira sözleşmelerinde aşırı ifa güçlüğü ortaya çıktığında kiracının hâkimden uyarlama talep etme hakkı saklı tutulmuştur.

“Sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıkar ve sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olguları, kendisinden ifanın istenmesini dürüstlük kurallarına aykırı düşecek derecede borçlu aleyhine değiştirir ve borçlu da borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır. Bu madde hükmü yabancı para borçlarında da uygulanır.”

Kiracının uyarlama davası açabilmesi için sözleşmenin kurulmasından sonra taraflarca öngörülemeyen ve fiilen bir kira artış oranı niteliği taşımayan olağanüstü bir kur artışının gerçekleşmiş olması ve kiranın ödenmemiş veya ihtirazi kayıt konularak ödenmiş olması gerekir.

Türk Lirasına Geçiş (Bedel Çevirme): Dövizli Kira Sözleşmelerinin TL’ye Çevrilmesi Zorunluluğu

Bilgi: Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar kapsamında yapılan düzenlemeler uyarınca, Türkiye’de yerleşik kişilerin konut ve çatılı işyeri kira sözleşmelerinde döviz cinsinden kararlaştırılmış bedellerin Türk Lirasına dönüştürülmesi zorunlu tutulmuştur. Tarafların mutabakata varamaması hâlinde ilgili tebliğlerde yer alan gösterge kurları ve geçmiş TÜFE değişim oranları uygulanarak sözleşme bedelleri Türk Lirasına çevrilmiştir.

Yeni Kira Bedelinin İspatı ve Elden Değiştirme

Tarafların Sözlü Olarak Yeni Bir Kira Bedelinde (Örn: TÜFE Üzerinde) Anlaşması Hukuken Geçerli midir?

Sözlü olarak kararlaştırılan kira artış oranına ilişkin anlaşmalarda iki temel hukuki sınır bulunur: emredici üst sınır ve ispat sınırı.

Dikkat — Emredici Üst Sınır: Taraflar sözlü olarak anlaşmış olsalar dahi TBK m. 344/1 gereğince TÜFE 12 aylık ortalamasını aşan kısım kısmi hükümsüzdür.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi — E. 2024/1736, K. 2024/2153, T. 31.10.2024 (I)

“Türk Borçlar Kanununun Kira Bedelinin Belirlenmesi başlıklı 344. maddesinde; ‘Tarafların yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları, bir önceki kira yılında tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla geçerlidir’ ifadesinden anlaşılan, kira artış oranının tüfe on iki aylık ortalamasını geçemeyeceğini” belirtmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi — E. 2024/1736, K. 2024/2153, T. 31.10.2024 (II)

Aynı kararda ispat sınırına ilişkin olarak: “takip dayanağı sözleşme sözlü olup, borçlunun kira ilişkisine açıkça itiraz etmiş olması sebebiyle davacı alacaklı tarafından icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği” ve “taraflar arasındaki kira ilişkisinin ihtilaflı olduğu ve ayrı bir yargılamayı gerektirdiği” kabul edilmiştir. Kira artış oranına ilişkin iddialar senetle ispat kurallarına tabidir; kiraya verenin tek taraflı sözlü iddiasına itibar edilmez.

Banka Dekontundaki Açıklamanın Önemi: Yeni Kiranın “Elden” Değil, Mutlaka “Kira Bedeli” Açıklamasıyla Bankadan Ödenmesinin İspat Gücü

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi — E. 2021/740, K. 2022/2403, T. 09.12.2022 (II)
“Kira parası götürülüp ödenmesi gereken borçlardan olduğundan kiralayana götürülüp elden ödenmesi veya gideri kiracıya ait olmak koşuluyla konutta ödemeli olarak PTT kanalıyla gönderilmesi gerekir. Bundan ayrı, sözleşmede özel bir koşul kabul edilmişse bu hususta göz önünde tutulmalıdır. Açıklanan şekilde yapılmayan ödemeler yasal ödeme olarak kabul edilemez. Ancak teamül haline gelmiş bir ödeme şekli varsa bu şekilde yapılan ödemede geçerlidir.” Kararda ayrıca, kira bedellerinde değişiklik yapıldığına ilişkin iddiaların yazılı delille ispatının zorunlu olduğu; davalı tarafın sözlü olarak kabul ettiğini ileri sürdüğü daha yüksek kira bedelini yazılı delille kanıtlayamaması hâlinde istinaf itirazlarının yerinde görülmeyeceği vurgulanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — E. 2021/4624, K. 2021/6945, T. 22.06.2021

“Tespiti istenen dönem itibariyle son ödenen aylık kira bedelinin davacının iddiası ve mahkemenin kabulünün aksine, dosyada bulunan ödeme dekontlarında da açıkça görüldüğü üzere, davalının belirttiği şekilde olduğu anlaşıldığından” ve “dava konusu kiralanan taşınmazın aylık kira bedelinin … tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile … doğru görülmemiş” değerlendirmesi yapılarak banka dekontlarının ödeme ve kira miktarı bakımından kesin ispat teşkil ettiği teyit edilmiştir.

Bu nedenle uygulanan kira artış oranı sonucunda oluşan yeni (artışlı) kira bedelinin banka dekontu açıklama kısmına yalnızca “kira bedeli” ibaresiyle, ay ve yıl belirtilerek işlenmesi; dekontun “elden ödeme”, “borç” veya açıklamasız şekilde yatırılması hâlinde ileride ispat sorunu yaşanabileceği unutulmamalıdır.

Ev Sahibinin Yeni Kira Bedelini Sözlü Olarak Kabul Ettikten Sonra “Geçmişe Dönük Kira Farkı (Eksik Ödeme)” İsteme Hakkı Var mıdır?

Ev sahibinin bankadan yapılan ödemeleri ihtirazi kayıt koymaksızın kabul etmiş olması, yazılı sözleşmedeki geçerli kira artış oranı şartından vazgeçtiği anlamına gelmez.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi — E. 2014/5624, K. 2014/8765, T. 01.07.2014
“Kira paralarının bankadan alınmış olması, artış şartının bertaraf edildiği anlamına gelmez” denilerek “kira artış bedellerinin tespiti için dava açılmadığı ve davalılar tarafından yatırılan kira bedellerini hiçbir ihtirazi kayıt düşmeden alındığı gerekçesi ile eksik inceleme ile ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir” sonucuna varılmıştır. Bu karar, kiraya verenin dekontları itirazsız tahsil etmesinin, sözleşmedeki geçerli artış şartından zımnen feragat anlamına gelmediğini net biçimde ortaya koymaktadır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi — E. 2023/1877, K. 2024/1777, T. 30.10.2024 (II)

“Davacının ödenen kira bedellerini kabul etmesi sözleşmedeki artış şartından vazgeçtiği anlamına gelmez” ilkesi tekrarlanmıştır.

Sözleşmede belirli ve muayyen bir kira artış oranı kaydı bulunması hâlinde kiraya veren, yasal sınırlar dâhilinde kalmak koşuluyla geriye dönük 5 yıllık zamanaşımı (TBK m. 147/1) süresi içerisinde eksik ödenen artış farklarını talep etme hakkına sahiptir. Ancak sözleşmede artış kaydı yoksa veya artış kaydı belirsiz ise kiraya verenin geçmişe dönük tek taraflı kira farkı talep etme hakkı bulunmamaktadır.

Sık Sorulan Sorular

Kira artış oranı nasıl hesaplanır?
Kira artış oranı, TBK m. 344/1 uyarınca bir önceki kira yılının son ayına ait 12 aylık TÜFE ortalamasına göre TÜİK tarafından açıklanan değişim oranı esas alınarak hesaplanır. Taraflar bu oranın altında bir artış oranı kararlaştırabilir, ancak üzerinde bir oran kararlaştıramaz.
Kira sözleşmesinde artış maddesi (klozu) yoksa ne olur?
Sözleşmede artışa dair açık ve muayyen bir hüküm yoksa ev sahibi tek taraflı zam yapamaz. TBK m. 344/2 uyarınca kira bedeli, TÜFE’yi geçmemek koşuluyla hâkim tarafından hakkaniyete göre belirlenir; bunun için kira tespit davası açılması gerekir.
Ev sahibi piyasa rayici gerekçesiyle TÜFE üzerinde zam isteyebilir mi?
Hayır. Sözleşmenin ilk beş yılında piyasa rayici gerekçesiyle TÜFE tavanının üzerinde tek taraflı zam yapılamaz. Emsal rayiç ancak beş yılı dolduran sözleşmelerde TBK m. 344/3 uyarınca açılacak kira tespit davasında hâkim tarafından dikkate alınabilir.
%25 kira artış sınırı hâlâ geçerli mi?
Hayır. TBK Geçici Madde 2 kapsamındaki %25’lik yasal artış tavanının uygulama süresi 01.07.2024 tarihi itibarıyla sona ermiştir. 02.07.2024’ten itibaren yenilenen kiralarda genel kural olan 12 aylık TÜFE ortalaması esas alınmaktadır.
Kirayı sözleşmedeki artış oranından eksik ödersem tahliye edilir miyim?
Sözleşmedeki geçerli artış şartına uymayarak eksik ödeme yapılması, TBK m. 315 kapsamında temerrüt oluşturabilir. Kiraya veren tahliye talepli icra takibi başlatabilir; kiracıya en az otuz günlük ödeme süresi tanınır, bu sürede ödeme yapılmaz ve itiraz edilmezse tahliye kararı verilebilir.
Dövizli kira sözleşmesinde zam yapılabilir mi?
Kira bedeli döviz olarak kararlaştırılmışsa TBK m. 344/4 uyarınca ilk beş yıl boyunca ayrıca bir artış (zam) yapılamaz; yalnızca döviz kurundaki değişim kiraya verenin lehine bir koruma sağlar. Beş yıl sonunda kira bedeli TBK m. 344/3 hükümlerine göre yeniden belirlenir.
Kira farkını elden ödedim, bunu nasıl ispatlayabilirim?
Elden yapılan ödemelerin ispatı zordur; yargı kararlarında kira bedeli ödemelerinin banka dekontu ile ve açıklama kısmına “kira bedeli” ibaresi yazılarak yapılmasının kesin ispat gücü taşıdığı vurgulanmaktadır. Teamül hâline gelmiş bir ödeme şekli varsa istisnaen bu şekil de dikkate alınabilir.
Ev sahibi, dekontları itirazsız kabul ettikten sonra geçmişe dönük kira farkı isteyebilir mi?
Evet, sözleşmede geçerli bir artış kaydı varsa dekontların ihtirazi kayıtsız kabul edilmesi bu haktan vazgeçme anlamına gelmez; kiraya veren TBK m. 147/1’deki beş yıllık zamanaşımı süresi içinde eksik ödenen farkı talep edebilir. Ancak sözleşmede artış kaydı yoksa geçmişe dönük tek taraflı talep hakkı bulunmaz.

Hukuki Destek Almak İster Misiniz?

Kira artış oranı hesaplaması, sözleşmenizdeki kira artış oranı hükmünün geçerliliği veya eksik ödeme nedeniyle tahliye süreci hakkında hukuki destek almak için Av. Turgut Ekrem Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz. Ümraniye ve Anadolu Yakası’ndaki kira uyuşmazlıkları için Ümraniye kira avukatı sayfamızdaki hizmetlerimizi de inceleyebilirsiniz.

📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp ile Yazın
Yasal Uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amaçlı hazırlanmış olup somut olayın özelliklerine göre hukuki durum değişebilir; kira artış oranı hesaplamaları güncel TÜİK verilerine göre değişkenlik gösterebilir. Kira artış oranı, kira tespiti veya tahliye süreçleriyle ilgili detaylı bilgi için gayrimenkul hukuku ve kira tespit davası sayfalarımızı, tahliye süreçleri için iki haklı ihtar nedeniyle tahliye ve tahliye taahhütnamesi içeriklerimizi inceleyebilir, somut durumunuz için iletişim sayfamızdan bizimle görüşebilirsiniz. Bu sayfayı okumak tek başına avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz. Av. Turgut Ekrem — turgutekrem.av.tr
Paylaş: 𝕏

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Bu konuda hukuki destek mi gerekiyor?

Davanızın özelliklerini değerlendirmek için randevu talebinizi gönderin.

Randevu Al