- Dükkan Tadilat İhlallerinde Temel Kural: Oybirliği ve 4/5 Çoğunluk
- Bodrum Katın Dükkana Dahil Edilmesi ve Merdiven Açılması
- Ortak Koridor ve Antrelerin Cam Bölmeyle Kapatılması
- Ecrimisil Taleplerinde Görevli Mahkeme: Sulh mi, Asliye mi?
- Bahçe Katı Eklentileri ve 4/5 Rıza Şartı
- Fırın İşletmelerinin Tesisat Odası İşgali
- Tabliye Betonunun Kesilmesi: En Ağır Statik İhlal
- Tadilat Projesi ve Muvafakat Belgesi Eksikliği
- Dükkan Önü Tente ve Katlanır Cam Uygulamaları
- Reklam Panoları ve Çelik Konstrüksiyon İşgalleri
- Sığınak ve Jeneratör Odası Tecavüzleri
- Bağımsız Bölümler Arasındaki Tecavüzün Giderilmesi
- Kalorifer Dairesi ile Dükkan Arasındaki Duvar Yıkımı
- Teras ve Yürüme Yollarının Teşhir Alanına Dönüştürülmesi
- Kiracıların Statik Değişikliklerden Sorumluluğu
- Pergola ve Sundurma Niteliğini Aşan Yapılaşmalar
- Otopark Alanlarının Dükkana Katılması
- Ortak Yollarda “İyileştirme” Amaçlı Estetik Müdahaleler
- Merdiven Değişiklikleri ve Ferforje Kapatmalar
- Yapı Kayıt Belgesinin Ortak Alan İhlallerindeki Durumu
- Komşuluk Hukuku: Gürültü ve Sarsıntıdan Sorumluluk
- Ruhsatsız Baca Sistemi Değişiklikleri
- 4/5 Çoğunluk Sağlanamayan Müdahalelerin Hukuki Durumu
- Yeşil Alanların Çitle Çevrilerek Özel Bahçeye Dönüştürülmesi
- Teknik Alanların Market Olarak Kapatılması: Kamu Düzeni İhlali
- İlgili Emsal Yargıtay Kararları
- Sıkça Sorulan Sorular
Apartman ve site içindeki dükkanların ortak alanlara tecavüz ederek alan genişletmesi, Yargıtay’ın en çok karşılaştığı kat mülkiyeti ihlallerinden biridir. Dükkan tadilat ihlalleri; bodrum kat açmaktan sığınak işgaline, tabliye kesmeye kadar geniş bir yelpazede karşımıza çıkmakta ve Yargıtay bu ihlallerin tümünü eski hale getirme yaptırımıyla sonuçlandırmaktadır.
Dükkan Tadilat İhlallerinde Temel Kural: Oybirliği ve 4/5 Çoğunluk
Dükkan tadilat ihlalleri davalarının tamamında başvuru noktası aynıdır: KMK m. 19. Bu madde uyarınca kat malikleri, anagayrimenkulün ortak alanlarında ve mimari durumunda değişiklik yapabilmek için belirli çoğunlukları sağlamak zorundadır. Binanın statiğini etkileyen veya ortak alanlarda köklü değişiklik yaratan işlemler için oybirliği şartı aranırken, daha sınırlı müdahaleler için 4/5 çoğunluk yeterlidir.
Bu çoğunluk sağlanmadan alınan kararlar Yargıtay tarafından “yok hükmünde” kabul edilmektedir. Dükkan tadilat ihlallerinde müteahhidin ya da kat maliklerinin salt çoğunlukla aldığı “onay” kararları, mülkiyet hakkına tecavüzü meşrulaştırmaz.
- Oybirliği (KMK m. 19/1): Binanın statiğini etkileyen veya ortak alanlarda köklü değişiklik yaratan dükkan tadilat ihlalleri için zorunlu çoğunluk.
- 4/5 Çoğunluk (KMK m. 19/2): Daha sınırlı onarım ve değişiklikler için yeterli nisap; yine de yazılı olarak alınmalıdır.
- Onaylı Tadilat Projesi: Dükkan tadilat ihlallerinin yasallaşması için zorunlu olan belediye onaylı değişiklik projesi.
- Eski Hale Getirme (KMK m. 33): Projeye aykırı dükkan tadilat ihlallerinin yargı kararıyla orijinal durumuna döndürülmesi.
- Tabliye Betonu: Katlı binaların döşeme betonları. Kesilmesi binanın statik bütünlüğünü bozar.
Zemin kat dükkanın altında kazı yapılarak alan kazanılmasını inceleyen Yargıtay 18. HD, KMK m. 19/2 uyarınca binanın statiğini etkileyen müdahaleler için oybirliği şart olup oybirliği olmaksızın alınan kararların “yok hükmünde” olduğunu ve mülkiyet hakkını ihlal ettiğini vurgulamıştır.
Bodrum Katın Dükkana Dahil Edilmesi ve Merdiven Açılması
Dükkan tadilat ihlallerinin en sık karşılaşılan türlerinden biri, zemin kattaki dükkan içinden bodrum kata merdiven veya asansör açılarak sığınak, kapıcı dairesi veya depo gibi ortak alanların dükkana eklenmesidir. Bu işlem hem ortak alana tecavüz hem de yapısal müdahale niteliği taşır.
Yargıtay, bu tür dükkan tadilat ihlallerinin diğer kat maliklerinin ortak alanlardaki kullanım hakkını tamamen ortadan kaldırdığını tespit etmiş ve eski hale getirme yaptırımını uygulamıştır.
Dükkan içinden merdiven açılarak sığınak ve kapıcı dairesi gibi ortak alanların dükkana eklenmesini inceleyen Yargıtay 20. HD, bu tür dükkan tadilat ihlallerinin diğer kat maliklerinin kullanım hakkını tamamen ortadan kaldırdığını tespit ederek müdahalenin men’ine ve eski hale getirilmesine hükmetmiştir.
Ortak Koridor ve Antrelerin Cam Bölmeyle Kapatılması
İş hanı ve alışveriş pasajlarında dükkan tadilat ihlalleri olarak sıkça görülen bir diğer durum, dükkan önündeki ortak koridor ve antrelerin cam bölme veya perde duvarla kapatılarak dükkana dahil edilmesidir. Bu uygulama, ortak alanın tamamının tek bir ticari birim tarafından ele geçirilmesi sonucunu doğurur.
İş hanlarındaki dükkanların önlerindeki ortak koridor ve antreleri cam bölmelerle kapatarak dükkana dahil etmesini değerlendiren Yargıtay 5. HD, bu dükkan tadilat ihlalini mülkiyet hakkına tecavüz olarak nitelendirmiş ve müdahalenin men’ine karar verilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır.
Ecrimisil Taleplerinde Görevli Mahkeme: Sulh mi, Asliye mi?
Dükkan tadilat ihlalleri nedeniyle açılan davalarda iki farklı talep gündeme gelebilir: eski hale getirme ve ecrimisil. Bu iki talebin farklı mahkemelerde görülmesi gerektiği Yargıtay tarafından açıkça hükme bağlanmıştır.
Ortak alana yapılan müdahalenin durdurulması ve eski hale getirilmesi talebi Sulh Hukuk Mahkemesi’nde, ortak alanın işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil ise malvarlığına ilişkin olduğu için Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmelidir. İki talebin aynı davada birleştirilmesi durumunda mahkeme tefrik kararı vermelidir.
Ortak alan işgali nedeniyle açılan davalarda “eski hale getirme” talebinin Sulh Hukuk, “ecrimisil” talebinin ise Asliye Hukuk Mahkemesi görevinde olduğunu hükme bağlayan Yargıtay 18. HD, iki talebin aynı dosyada bulunması halinde tefrik kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Bahçe Katı Eklentileri ve 4/5 Rıza Şartı
Bahçe katındaki dükkan veya daire maliklerinin ortak bahçe alanını taş zemin veya PVC ile kaplayarak şahsi balkon ya da teras haline getirmesi, dükkan tadilat ihlalleri kapsamında değerlendirilmektedir. Bu işlemler, 4/5 yazılı rıza şartı yerine getirilmediği sürece hukuka aykırıdır.
Bahçe katındaki maliklerin ortak alanı taş zemin veya PVC ile kapatarak şahsi balkon yapmasını değerlendiren Yargıtay 20. HD, 4/5 yazılı rıza şartı yerine getirilmediği için bu dükkan tadilat ihlalini hukuka aykırı bulmuş ve yıkımına karar vermiştir.
Fırın İşletmelerinin Tesisat Odası İşgali
Fırın ve ağır sanayi niteliğindeki dükkan tadilat ihlalleri özellikle su ve mazot deposu, tesisat odası gibi alanları betonarme yapılarla dükkana dahil etme şeklinde karşımıza çıkmaktadır. Yargıtay bu müdahaleleri projeye aykırı bulmakta; eski hale getirme kararıyla birlikte KMK m. 33 uyarınca makul bir süre tanınmasını da öngörmektedir.
Fırın olarak kullanılan dükkanların su ve mazot deposu gibi alanları betonarme yapılarla dükkana dahil etmesini projeye aykırı bulan Yargıtay 20. HD, eski hale getirme için KMK m. 33 uyarınca 30 gün süre verilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır.
Tabliye Betonunun Kesilmesi: En Ağır Statik İhlal
Dükkan tadilat ihlalleri arasında statik güvenlik açısından en tehlikeli olanı, zemin kat tabliye betonunun kesilerek bodrum kata asansör veya merdiven açılmasıdır. Tabliye betonu binanın yatay taşıyıcı döşemesidir; kesilmesi tüm yapının depreme karşı direncini doğrudan zayıflatır.
Yargıtay bu tür dükkan tadilat ihlallerini en ağır ihlal kategorisinde değerlendirmekte ve kat maliklerinin rızası dahi olsa bu müdahalenin korunamayacağını vurgulamaktadır.
Tabliye betonunun kesilmesi gibi binanın taşıyıcı sistemine müdahale eden dükkan tadilat ihlalleri, tüm kat maliklerinin rızası olsa dahi korunamaz. Yapı güvenliğini tehdit eden her müdahale bilirkişi raporuyla sabit görüldüğünde yıkım zorunludur.
Dükkan sahiplerinin zemin kat tabliye betonunu keserek bodrum kata asansör veya merdiven yapmasını değerlendiren Yargıtay 5. HD, bu dükkan tadilat ihlalini binanın statik yapısını bozduğu gerekçesiyle en ağır ihlallerden biri olarak kabul etmiştir.
Tadilat Projesi ve Muvafakat Belgesi Eksikliği
Dükkan tadilat ihlali olarak kabul edilen bir müdahalenin yasallaşabilmesi için iki belge birlikte gereklidir: belediye onaylı tadilat projesi ve kat maliklerinin geçerli yazılı rızası. Bu belgelerden birinin eksik olması, müdahalenin men’i kararı için yeterli gerekçedir.
“Belediye onayladı” savunması tek başına yeterli değildir; kat maliklerinin rızası olmaksızın alınan belediye onayı, özel hukuk açısından dükkan tadilat ihlalini meşrulaştırmaz.
Ortak alana yapılan müdahalenin yasallaşması için ya onaylı bir tadilat projesinin ya da kat maliklerinin geçerli rızasının dosyaya sunulması gerektiğini belirten Yargıtay 5. HD, aksi halde dükkan tadilat ihlalinin men’ine karar verileceğini hükme bağlamıştır.
Dükkan Önü Tente ve Katlanır Cam Uygulamaları
Açılır kapanır tente veya cam balkon sistemiyle dükkan önündeki ortak bahçeye masa-sandalye konulması da dükkan tadilat ihlali kapsamında değerlendirilmektedir. Yönetim planında aksine hüküm bulunmadığı ve kat maliklerinin rızası alınmadığı sürece bu düzenlemeler “haksız işgal” sayılmaktadır.
Dükkan önündeki bahçeye açılır-kapanır tente ve cam balkon yapılarak masa-sandalye konulmasını değerlendiren Yargıtay 20. HD, yönetim planında aksine hüküm yoksa ve rıza alınmamışsa bu dükkan tadilat ihlalinin “haksız işgal” oluşturduğuna hükmetmiştir.
Reklam Panoları ve Çelik Konstrüksiyon İşgalleri
Dükkan cephesine projeye aykırı biçimde asılan büyük reklam panoları ve bahçeye taşan çelik konstrüksiyonlar hem üst kat sakinlerinin manzara hakkını hem de ortak alanlardan yararlanma hakkını ihlal eder. Yargıtay bu tür dükkan tadilat ihlallerini müdahalenin men’i ve eski hale getirme yaptırımıyla sonuçlandırmaktadır.
Dükkan cephesine projeye aykırı devasa reklam panoları asılması ve bahçeye çelik yapı inşa edilmesini inceleyen Yargıtay 20. HD, üst kat sakinlerinin manzara ve mülkiyet hakkını ihlal eden bu dükkan tadilat ihlallerinin kaldırılmasına hükmetmiştir.
Sığınak ve Jeneratör Odası Tecavüzleri
Büyük mağaza ve fırın işletmelerinin sığınak alanlarını depo veya tuvalet olarak kullanması ya da jeneratör odalarını genişletmesi, dükkan tadilat ihlalleri içinde kamu düzenini doğrudan ilgilendiren bir kategoridedir. Sığınak, imar mevzuatı uyarınca zorunlu olarak korunması gereken bir alandır; ticari amaçla kullanımı kabul görmemektedir.
Büyük mağaza ve fırınların sığınak alanlarını depo veya tuvalet olarak kullanmasını ve jeneratör odalarını genişletmesini değerlendiren Yargıtay 20. HD, bu dükkan tadilat ihlallerini projeye aykırılık ve kamu düzeni ihlali olarak kabul etmiştir.
Bağımsız Bölümler Arasındaki Tecavüzün Giderilmesi
Dükkan inşası sırasında komşu bağımsız bölüme taşan duvar veya yapı öğeleri de dükkan tadilat ihlali kapsamında değerlendirilir. KMK m. 19 uyarınca her malikin projeyi koruma yükümlülüğü bulunduğundan, tecavüzlü kısmın kaldırılması zorunludur.
Bir dükkanın inşası sırasında diğer bağımsız bölüme tecavüz etmesi durumunda, KMK m. 19 uyarınca her malikin projeyi koruma yükümlülüğü çerçevesinde dükkan tadilat ihlali niteliğindeki tecavüzlü kısmın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Kalorifer Dairesi ile Dükkan Arasındaki Duvar Yıkımı
Dükkan ile bitişiğindeki ortak alan olan kalorifer dairesi arasındaki duvarın yıkılarak ticari alana dahil edilmesi, dükkan tadilat ihlalleri arasında hem yapısal hem de mülkiyet hakkı boyutuyla ele alınmaktadır. Ana yapının emniyeti ve ortak alan bütünlüğü açısından değerlendirilen bu ihlal, eski hale getirme yaptırımına tabidir.
Dükkan ile ortak alan olan kalorifer dairesi arasındaki duvarın yıkılarak alan kazanılmasını inceleyen Yargıtay 20. HD, bu dükkan tadilat ihlalini ana yapının emniyeti ve ortak alan bütünlüğü açısından eski hale getirme nedeni saymıştır.
Teras ve Yürüme Yollarının Teşhir Alanına Dönüştürülmesi
Dükkan önündeki ortak yürüme yollarının “hafif açılır sistem” gibi geçici görünümlü uygulamalarla kapatılması ve ticari teşhir alanı olarak kullanılması da dükkan tadilat ihlali kapsamındadır. Yargıtay, sistemin “geçici” veya “hafif” görünmesinin hukuki değerlendirmeyi değiştirmeyeceğini açıkça ortaya koymuştur.
Dükkan önündeki ortak yürüme yollarının hafif açılır sistemle kapatılarak ticari teşhir alanı olarak kullanılmasını değerlendiren Yargıtay 5. HD, bu dükkan tadilat ihlalinin diğer maliklerin kullanım hakkını engellediğini tespit ederek müdahalenin men’ine hükmetmiştir.
Kiracıların Statik Değişikliklerden Sorumluluğu
Dükkan tadilat ihlali davalarında sıkça öne sürülen bir savunma, “biz daireyi bu haliyle kiraladık, bizi bağlamaz” argümanıdır. Yargıtay bu savunmayı reddederek müdahalenin men’i kararının kiracıyı da bağladığını açıkça hükme bağlamıştır. Projeye aykırı dükkan tadilat ihlalleri, o alanı fiilen kullanan kiracı aleyhine de sonuç doğurur.
Dükkanda kiracı olan işletmelerin “mevcut durumla kiraladık” savunmasını değerlendiren Yargıtay 5. HD, bu savunmanın projeye aykırı dükkan tadilat ihlallerinin eski hale getirilmesi davasında geçerli olmadığını ve müdahalenin men’i kararının kiracıyı da bağladığını vurgulamıştır.
Pergola ve Sundurma Niteliğini Aşan Yapılaşmalar
Basit bir pergola veya sundurma olarak başlayan yapılar, alüminyum doğrama ve kapalı çatıyla tamamlandığında dükkan tadilat ihlali niteliği kazanır. Yargıtay bu ayrımı net biçimde ortaya koymuştur: eklentinin gerçek niteliği, kullanılan malzeme ve kapalı alan yaratıp yaratmadığı üzerinden belirlenir.
Yapılan eklentinin basit bir pergola değil, alüminyum doğrama ve çatı ile kapatılmış bir ilave inşaat alanı olduğunu tespit eden Yargıtay 5. HD, bu dükkan tadilat ihlalinin KMK m. 19 kapsamında kesinlikle yasak olduğunu hükme bağlamıştır.
Otopark Alanlarının Dükkana Katılması
Projede otopark olarak gösterilen alanların aralarındaki duvarlar yıkılarak market veya mağaza gibi tek bir ticari alana dönüştürülmesi, dükkan tadilat ihlallerinin en ağır örneklerinden biridir. Hem ortak alan statüsünün ihlali hem de projeye aykırılık gerekçesiyle yaptırıma tabidir.
Projesinde otopark olarak görünen alanların duvarlar yıkılarak dükkana dahil edilmesini ve tek bir ticari alan olarak kullanılmasını değerlendiren Yargıtay 20. HD, bu dükkan tadilat ihlalini ağır proje aykırılığı olarak nitelendirmiştir.
Ortak Yollarda “İyileştirme” Amaçlı Estetik Müdahaleler
Dükkan tadilat ihlalleri yalnızca yapısal müdahalelerle sınırlı değildir. Villa veya dükkan girişlerindeki ortak yollara site yönetiminin izni olmaksızın yapılan traverten taş döşeme gibi “iyileştirme” görünümlü estetik müdahaleler de mimari bütünlüğü bozduğu gerekçesiyle eski hale getirilmesi gereken ihlaller arasında sayılmaktadır.
Ortak yollara site yönetiminin izni olmaksızın yapılan traverten taş döşeme gibi iyileştirme amaçlı müdahalelerin dahi mimari bütünlüğü bozduğunu tespit eden Yargıtay 5. HD, bu dükkan tadilat ihlallerinin eski hale getirilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır.
Merdiven Değişiklikleri ve Ferforje Kapatmalar
Projedeki merdivenlerin konumunun değiştirilmesi, etrafının ferforje ile çevrilerek içinde depo oluşturulması gibi müdahaleler de dükkan tadilat ihlali kapsamındadır. Yargıtay bu tür kararlarda, infazda tereddüt yaratmamak amacıyla eski hale getirilecek unsurların mahkeme kararında tek tek ve açıkça belirtilmesi gerektiğini de ayrıca vurgulamaktadır.
Projedeki merdivenlerin yerinin değiştirilmesi ve etrafının ferforje ile çevrilerek depo oluşturulmasını inceleyen Yargıtay 20. HD, bu dükkan tadilat ihlallerinin infazda tereddüt yaratmayacak şekilde tek tek eski hale getirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Yapı Kayıt Belgesinin Ortak Alan İhlallerindeki Durumu
Dükkan tadilat ihlali davalarında sıkça başvurulan bir savunma daha vardır: yapı kayıt belgesi. Yargıtay, dükkan önündeki işgaller için alınan yapı kayıt belgesinin kat maliklerinin muvafakati yerine geçmeyeceğini ve KMK kapsamındaki eski hale getirme davasını durdurmayacağını açıkça hükme bağlamıştır.
Dükkan önündeki işgaller için alınan yapı kayıt belgesini değerlendiren Yargıtay 5. HD, bu belgenin diğer kat maliklerinin muvafakati yerine geçmeyeceğini ve KMK kapsamındaki dükkan tadilat ihlali davasını durdurmayacağını vurgulamıştır.
Komşuluk Hukuku: Gürültü ve Sarsıntıdan Sorumluluk
Dükkan tadilat ihlalleri yalnızca fiziksel alan işgalinden ibaret değildir. Ticari faaliyetlerden kaynaklanan gürültü, titreşim ve sarsıntı gibi “taşkın kullanımlar” da TMK m. 737 kapsamında komşuluk hukuku ihlali oluşturabilmektedir. Dükkan maliklerinin bu başlık altındaki sorumluluğu, salt yapısal müdahalelerden bağımsız olarak değerlendirilir.
Dükkanların sadece fiziksel işgallerinden değil, aynı zamanda gürültü ve sarsıntı gibi komşuluk hukukunu ihlal eden taşkın kullanımlarından da sorumlu olduğunu belirten Yargıtay 20. HD, bu durumun dükkan tadilat ihlalleri kapsamındaki sorumluluktan bağımsız olarak değerlendirileceğini hükme bağlamıştır.
Ruhsatsız Baca Sistemi Değişiklikleri
Fırın ve lokantalarda sıkça karşılaşılan dükkan tadilat ihlallerinden biri de rızasız baca çıkarma veya mevcut bacayı değiştirmedir. Bu müdahale hem ana yapıya zarar verme potansiyeli taşıdığından hem de diğer maliklerin rızası alınmadığından müdahalenin men’i yaptırımına tabidir.
Fırın işletmelerinin ortak alana baca çıkarması veya mevcut bacayı rızasız değiştirmesini inceleyen Yargıtay 20. HD, bu dükkan tadilat ihlalini ana yapıya zarar verebilecek müdahale kapsamında değerlendirerek men’ine karar vermiştir.
4/5 Çoğunluk Sağlanamayan Müdahalelerin Hukuki Durumu
Kat malikleri kurulu toplantısında 4/5 çoğunluk sağlanamadan gerçekleştirilen her türlü değişiklik hukuken geçersizdir. Dükkan tadilat ihlali davasında “bu değişiklik faydalıydı” veya “bina değerine katkı sağladı” argümanları Yargıtay tarafından kabul edilmemektedir.
Kat malikleri kurulunda 4/5 çoğunluk sağlanamadan yapılan her türlü değişikliğin, sonradan “faydalı yenilik” olduğu iddia edilse bile hukuken geçersiz olduğunu hatırlatan Yargıtay 5. HD, bu dükkan tadilat ihlallerinde sonraki meşrulaştırma girişimlerinin kabul görmeyeceğini vurgulamıştır.
Yeşil Alanların Çitle Çevrilerek Özel Bahçeye Dönüştürülmesi
Site yönetim planında “ortak alan” olarak kodlanmış yeşil alanların çit veya duvarla çevrilerek şahsi bahçe haline getirilmesi, dükkan tadilat ihlalleri kapsamındaki diğer ortak alan işgallerinden hukuki sonuç bakımından farksızdır.
Dükkan maliklerinin site yönetim planında “ortak alan” olarak kodlanmış yeşil alanları çit veya duvarla çevirerek şahsi bahçesine dönüştürmesini değerlendiren Yargıtay 5. HD, bu dükkan tadilat ihlalini mülkiyet hakkına haksız tecavüz saymıştır.
Teknik Alanların Market Olarak Kapatılması: Kamu Düzeni İhlali
Dükkan tadilat ihlallerinin en ağır boyutuna ulaşıldığı durum, su kulesi, trafo alanı veya teknik oda gibi binanın işleyişi için zorunlu alanların ticari amaçlarla kapatılmasıdır. Yargıtay, mimari projenin kamu düzenini ilgilendirdiğini açıkça ortaya koyarak bu tür kullanımların hiçbir koşulda kabul edilemeyeceğini hükme bağlamıştır.
Mimari projenin kamu düzenini ilgilendirdiğini ve su kulesi, trafo alanı gibi teknik alanların çevresinin market gibi ticari amaçlarla kapatılmasının asla kabul edilemeyeceğini nihai karar olarak sunan Yargıtay 20. HD, bu dükkan tadilat ihlalini kamu düzeni ihlali kapsamında değerlendirmiştir.
İlgili Emsal Yargıtay Kararları
Sıkça Sorulan Sorular
Hukuki Destek Almak İster Misiniz?
Dükkan tadilat ihlalleri, ortak alan işgali veya kat mülkiyeti hukuku konularında doğru ve hızlı adım atmak için hak kaybı yaşamadan profesyonel danışmanlık alın.
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp ile YazınDaha fazla bilgi ve iletişim için tıklayınız.
Bir yanıt yazın